Дело № 2-769/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Кобылиной Е.Е., Кобылину Д.С., Кобылину Д.С., Открытому акционерному обществу «...» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» в лице филиала ООО «...» в ... области (далее – ООО «...») обратилось в суд с иском к Кобылиной Е.Е., Открытому акционерному обществу «...» (далее – ОАО «...») о взыскании в порядке суброгации ... рублей ... копеек. В обоснование требований указано, что __.__.____ между ООО «...» и Т. был заключен договор добровольного страхования внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры № __ дома № __ по улице ... в городе ... области. В период действия договора в туалете квартире № __ указанного дома производился ремонт, при перекрытии вентиля на трубе холодного водоснабжения образовался свищ, в результате чего произошло залитие квартиры № __ этого дома и имуществу Т.. причинен ущерб, который составил ... рубля ... копеек копеек и был выплачен страхователю в полном объеме. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму страховой выплаты в размере ... рубля ... копеек, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кобылина Е.Е. и её представитель адвокат Шестаков А.А. исковые требования не признали, поскольку вина собственников квартиры № __ в доме № __ по улице ... в городе ... в причинении ущерба отсутствует.
Представитель ответчика ОАО «...» Низовцева Н.С., действующая на основании доверенности, заявила о несогласии с иском ООО «...», считает виновными в причинении ущерба собственников квартиры № __ в доме № __ по улице ... в городе ....
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Кобылин Д.С. и Кобылин Д.С. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ... К. Кондрашов А.Г. заявил о несогласии с иском ООО «...», полагает, что ответственность за причинение ущерба должна быть возложена на ОАО «...».
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и соответчиков Кобылина Д.С., Кобылина Д.С.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные и вещественное доказательства, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом из материалов дела, __.__.____ между ООО «...» и Т. был заключен договор добровольного страхования внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры № __ дома № __ по улице ... в городе ... области (л. д. 15-18).
В период действия договора имуществу Т. был причинен ущерб, который составил ... рубля ... копеек и был выплачен страхователю в полном объеме (л. д. 24-35).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями.
Положения указанной нормы предусматривают возможность освобождения лица от возмещения вреда, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из объяснений ответчика Кобылиной Е.Е. и её представителя и подтверждается материалами дела, собственниками квартиры № __ в доме № __ по улице ... в городе ... области являются Кобылина Е.Е., Кобылин Д.С. и Кобылин Д.С.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Частью 4 статьи 30 ЖК РФ закреплены дополнительные, помимо бремени содержания, обязанности собственника: поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями (далее - Правила № 25).
Согласно пункту 19 Правил № 25 в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:
а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;
б) обеспечивать сохранность жилого помещения;
в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения;
д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 52 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 потребитель обязан: при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению; при авариях на внутридомовых инженерных системах немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу; допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для ликвидации аварий - в любое время.
Как следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, причинение ущерба имуществу Т. произошло в результате залива вследствие аварии __.__.____ на внутридомовой инженерной системе холодного водоснабжения в квартире № __ дома № __ по улице ... в городе ....
Между Кобылиной Е.Е. и ... К. __.__.____ был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить в туалете квартиры № __ в доме № __ по улице ... в городе ... работы по укладке плитки на пол, обшивке стен и потолка пластиковыми панелями, а также по установке светильника и двери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что работает слесарем у ... К. и в утреннее время __.__.____ прибыл в квартиру Кобылиной Е.Е. для производства ремонта в туалете. Через непродолжительное время на трубе холодного водоснабжения в туалете была обнаружена течь. Прибывшие по вызову слесари аварийной службы осмотрели трубу и обнаружили, что она сгнила вследствие чего и произошла авария. Свидетель также сообщил, что он производил на камеру мобильного телефона съемку трубы и места течи.
Согласно наряду на ликвидацию аварии по адресу: город ..., улица ..., дом № __, квартира № __, причина течи трубы холодного водоснабжения указана как «сгнила труба».
Из акта № __ от __.__.____ года, составленного комиссией в составе мастера и инженера ТО ОАО «...», следует, что было произведено обследование квартиры № __ по улице ..., № __ в городе ... в связи с затоплением указанной квартиры из вышерасположенной квартиры № __. В результате осмотра было выявлено, что в туалете квартиры № __ дома № __ по улице ... в городе ... производился ремонт, при перекрытии вентиля на трубе холодного водоснабжения образовался свищ, в результате чего произошло затопление квартиры № __ По заключению комиссии труба холодного водоснабжения в туалете квартиры № __ находится в ненадлежащем состоянии (л. д. 23).
Вместе с тем, из показаний свидетеля К. следует, что она как инженер ТО ОАО «...» она составляла акт № __ от __.__.____ года со слов мастера ОАО «...» К., трубу холодного водоснабжения в квартире № __ по улице ... в городе ... не осматривала, причины затопления сообщить не может.
Допрошенная в качестве свидетеля К. в судебном заседании показала, что со слов рабочих, производивших ремонт в туалете квартиры № __ в доме № __ по улице ... в городе ..., она как мастер ОАО «...» установила, что затопление произошло в результате перекрытия вентиля на трубе холодного водоснабжения. Однако, как указал свидетель, затопление в результате перекрытия вентиля на трубе произойти не могло, а впоследствии было установлено, что труба в туалете квартиры Кобылиных ремонту не подлежала, поэтому ОАО «...» заменило эту трубу.
Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 13 августа 2006 года № 491 утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - Правила № 491).
На основании пункта 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 10, 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей), в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила № 170).
В соответствии с пунктом 5.8.3. Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации. Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией (пункт 5.8.7. Правил № 170).
Судом установлено, что с __.__.____ года на основании договора управления многоквартирным домом ОАО «...» осуществлял функции по управлению многоквартирным домом № __ по улице ... в городе ..., обеспечивая содержание общего имущества многоквартирного дома, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг в соответствии с перечнем работ и услуг, указанным в приложениях к договору от __.__.____ года.
Поскольку ОАО «...» приняло на себя функцию управления указанным многоквартирным домом, оно должно соблюдать положения Правил № 491 и нести корреспондирующую с данной функцией ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства.
Разрешая вопрос о причинах затопления и причинения ущерба, суд, оценив объяснения лиц, участвующих в деле и показания свидетелей, осмотрев представленный на обозрение фрагмент трубы и видеосъемку, изучив материалы дела, приходит к выводу, что течь трубы холодного водоснабжения произошла на участке, относящемся в силу пункта 5 Правил № 491 к общему имуществу многоквартирного дома, по причине нарушения целостности указанного участка трубы.
То обстоятельство, что участок трубы, на котором произошла течь, относится к общему имуществу многоквартирного дома, представителем ответчика ОАО «...» в судебном заседании не оспаривалось.
Доводы представителя ОАО «...» о том, что собственники квартиры Кобылины не уведомили управляющую организацию о производстве ремонта сантехнического оборудования, являются несостоятельными. Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств не установлен факт ремонта в квартире Кобылиных именно сантехнического оборудования, вместе с тем, авария и затопление явились следствием нарушения целостности трубы, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, за надлежащим состоянием которого должна следить управляющая организация.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, ответчики в случае несогласия с заявленными требованиями обязаны доказать отсутствие их вины в причиненном вреде.
Ответчик ОАО «...» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность их доводов об отсутствии вины в причинении ущерба; ссылки ответчика на то, что залив квартиры Т. произошел по вине собственников квартиры Кобылиных, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ОАО «...». В иске к Кобылиной Е.Е., Кобылину Д.С. и Кобылину Д.С. следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ОАО «...» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «...» страховую выплату в размере ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины ... рублей ... копейки, всего ... рубля ... копеек.
В удовлетворении иска к Кобылиной Е.Е., Кобылину Д.С., Кобылину Д.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации Обществу с ограниченной ответственностью «...» отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий ... В.Г. Боброва
...
...
...
...