Дело № 2-1055 28 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд .... в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.___ дело по иску Баева П.В. к Жуковой Л.Я. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Баев П.В.. обратился в суд с иском о взыскании с Жуковой Л.Я. долга по договору займа в сумме .... рублей и процентов по договору, мотивируя тем, что он __.__.___ дал в долг ответчику .... рублей с уплатой .... процентов в месяц на срок до __.__.___. Ответчик добровольно обязательства не исполняет и долг не возвращает.
В судебном заседании истец Баев П.В.. на иске настаивает, просит взыскать с ответчика долг в сумме .... рублей и проценты в сумме .... рублей в месяц за шесть месяцев, при этом пояснил, что за __.__.___ года ответчик выплатила проценты в сумме .... рублей.
Ответчик Жукова Л.Я.. в суд не явилась, возражений не представила, данных о возврате долга не представила, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В предварительном судебном заседании ответчик с иском не согласилась, факт получения денег отрицала.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося и извещенного надлежащим образом ответчика.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из письменных материалов дела Жукова Л.Я. взяла в долг у Баева П.В. .... рублей __.__.___ с уплатой .... % в месяц на срок до __.__.___.
Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается договором займа, передаточным актом и не оспорен ответчиком.
Свидетель Л. подтвердил в судебном заседании факт заключения договора займа на указанных условиях и факт передачи денег в сумме .... рублей Баевым П.В.. Жуковой Л.Я.. __.__.___ в офисе ООО «....».
В судебном заседании установлено, что ответчиком заемные средства и проценты по договору не возвращены ни в указанный в договоре срок, ни на момент рассмотрения спора в суде.
Следовательно, сумма основного долга составляет .... рублей, проценты по договору с __.__.___ по __.__.___ составили .... рублей (....).
Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как данная ответственность соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Жуковой Л.Я. в пользу Баева П.В. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты по договору в сумме .... рублей - всего .... рублей.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска .... .... рублей, то есть .... рублей в доход местного бюджета, так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Баева П.В. к Жуковой Л.Я. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Л.Я. в пользу Баева П.В. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты по договору в сумме .... рублей - всего .... рублей.
Взыскать с Жуковой Л.Я. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в сумме ....
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина