Дело № 2-1049 06 июня 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд .... в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.___
дело по заявлению Буркова Е.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа одному и тому же лицу,
УСТАНОВИЛ:
Бурков Е.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю № ...., выданное __.__.___ на имя Буркова Е.Б. ему Буркову Е.Б., мотивируя требования различным написанием его отчества в различных документах. Установление данного факта ему необходимо для реализации прав собственника земельного участка.
В судебном заседании Бурков Е.Б.. настаивает на удовлетворении заявления, приведя изложенные в нем доводы.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по .... и Ненецкому автономному округу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрев подлинники представленных документов, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, так как является основанием для реализации имущественных прав.
Из материалов дела следует, что в паспорте Бурков Е.Б.. значится под отчеством Бориславович, тогда как в свидетельстве на право собственности на землю Брониславович. Другие данные – фамилия, имя полностью совпадают.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Бурков Е.Б. и Бурков Е.Б. это одно и то же лицо, являющееся заявителем.
При таких обстоятельствах при отсутствии спора о праве и при невозможности внесения исправлений в соответствующий документ, суд считает возможным установить факт принадлежности названного свидетельства Буркову Е.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление Буркова Е.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа одному и тому же лицу удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № .... выданное __.__.___ на имя Буркова Е.Б. одному и тому же лицу Буркову Е.Б., __.__.___ года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) Л.А. Чачемина
Копия верна, решение вступило в законную силу «______»____________________2011 года
Судья Л.А. Чачемина