Дело № 2-1048/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
__.__.___ город Котлас
Котласский городской суд .... в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Седелковой В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Л.А. к индивидуальному предпринимателю Порошину С.А. о защите прав потребителя.
Установил:
Редькина Л.А. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному ответчику Порошину С.А.. В обоснование требований указано на то, что истец __.__.___ приобрела у ответчика моноблок Lenovo Idea A 600 стоимостью .... за счет кредитных средств, предоставленных .... Банком. В период гарантийного срока в товаре проявился недостаток, поэтому Редькина Л.А. просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать в её пользу уплаченную за товар денежную сумму ...., неустойку в размере .... .... убытки в сумме .... и компенсацию морального вреда в размере .....
От истца Редькиной Л.А.. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ истца Редькиной Л.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Порошину С. А. о защите прав потребителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Редькиной Л.А. к индивидуальному предпринимателю Порошину С.А. о защите прав потребителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд .... в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.Г. Боброва
Копия верна, определение не вступило в законную силу
Судья В.Г. Боброва
Вступило в законную силу «____»________________201__года
Судья В.Г. Боброва