Дело 2-1043/11 17 июня 2011 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд .... в составе:
председательствующего Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакшеева В.С. к Еремееву П.А., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Бакшеев В.С.. обратился в суд с исковым заявлением к Еремееву П.А.., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.___ и __.__.___, истец Бакшеев В.С. не явился. Бакшеев В.С.. был извещен о месте и времени судебных разбирательств. О причинах неявки в судебные заседания суд не известил.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», ответчик Еремеев П.А.. также в судебные заседания не явились.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон неуважительной.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бакшеева В.С. к Еремееву П.А., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) М.В.Невоструева