Дело № 2-1042/11 10 июня 2011 года город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Котласский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьева В.С., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Нефедьевой А.В., к администрации МО «Котлас» о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления,
установил:
Нефедьев В.С.. обратился в суд к администрации МО «Котлас» о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления. В обоснование иска указано, что в связи с незаконными исключением администрацией МО «Котлас» семьи истца из списков участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в __.__.___ году, истцу причинены убытки в размере полагающейся социальной выплаты (.....), которую он своевременно не получил и вынужден был взять кредит. Действия ответчика были признаны незаконными решением суда от __.__.___, в связи с чем, он был восстановлен в очереди только в __.__.___.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестаков А.А. представил в суд заявление Нефедьева В.С.. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца Шестакова А.А., представителя ответчика администрации Зобова С.А., суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Нефедьева В.С. от исковых требований к администрации МО «Котлас» о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа местного самоуправления.
Прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.В.Невоструева