О разделе совместно нажитого имущества



Дело № 2-1094                                                                                           15 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд .... в составе

председательствующего        Чачеминой Л.А.,

при секретаре                            Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.___

дело по иску Мезенева К.Л. к Мезеневой И.Н. о разделе совместно нажитого имущества,

                                                                  УСТАНОВИЛ :

Мезенев К.Л.. обратился в суд с иском к Мезеневой И.Н.. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на 1\2 доли квартиры по адресу:     ...., мотивируя требования возникновением спора в пользовании квартирой.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого за Мезеневым К.Л.. и Мезеневой И.Н. признается право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на .... в ..... Судебные расходы остаются за истцом.

Мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Факт приобретения указанной квартиры в браке подтверждается выпиской из ЕГРП, копией договора купли-продажи от __.__.___. Спора по остальному имуществу между сторонами нет.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между сторонами по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого за Мезеневым К. Л. и Мезеневой И.Н. признается право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на .... в ..... Судебные расходы остаются за Мезеневым К.Л..

Определение суда по вступлению в законную силу подлежит направлению в Котласский межрайонный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... и Ненецкому автономному округу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                       Л.А. Чачемина