Дело № 2-1093 30 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд .... в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.___ дело по иску Кучина С.С. к Шиловскому М.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кучин С.С. обратился в суд с иском о взыскании с Шиловского М.С.. долга по договору займа в сумме ...., мотивируя тем, что он __.__.___ дал в долг ответчику указанную сумму на срок до __.__.___. Ответчик добровольно обязательства не исполняет и долг не возвращает.
В судебном заседании истец Кучин С.С. на иске настаивает, просит взыскать с ответчика по долговой расписке .... и возврат госпошлины .....
Ответчик Шиловский М.С.. в суд не явился, возражений по иску не представил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из письменных материалов дела Шиловский М.С.. взял в долг у Кучина С.С.. .... рублей __.__.___ на срок до __.__.___.
Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается долговой распиской от __.__.___ и не оспорен ответчиком.
В судебном заседании установлено, что ответчиком заемные средства не возвращены ни в указанный в расписке срок, ни на момент рассмотрения спора в суде.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Кучина С.С.. и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме .... рублей.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть .... рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Кучина С.С. к Шиловскому М.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шиловского М.С. в пользу Кучина С.С. долг по договору займа в сумме .... рублей, судебные расходы в порядке возврата госпошлины в сумме .... рублей - всего .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина