Дело № 2-1115 14 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд .... в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.___
дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк .... «....» к Худышиной И.Е., Худышину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ОАО коммерческий банк .... «....» (далее по тексту ....) обратился в суд с требованием к Худышиной И.Е.., Худышину С.Ю.. о взыскании долга по кредитному договору с учетом процентов в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору от __.__.___ Худышиной И.Е. и Худышиным С.Ю.. получен кредит в сумме .... рублей сроком на .... месяцев. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога на автомобиль, принадлежащий Худышиной И.Е. По состоянию на день подачи иска имеется задолженность по кредиту.
В судебном заседание представитель истца по доверенности М.. на иске настаивает, уточнив требования ввиду частичного погашения суммы долга, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков-созаемщиков сумму задолженности по договору .... .... задолженность по процентам в сумме .... и расходы по госпошлине в размере ..... Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., определив начальную цену по залоговой стоимости ....
Ответчик Худышина И.Е. с иском согласна, расчет долга не оспаривает, готова в течение месяца выплатить образовавшуюся задолженность и платить по графику.
Ответчик Худышин С.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __.__.___ между истцом и Худышиной И.Е. Худышиным С.Ю.. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме .... на приобретение автомобиля сроком на .... месяцев под .... процентов годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, между Хидышиной И.Е.. и Банком заключен __.__.___ договор залога транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту.
По состоянию на __.__.___ задолженность по кредитному договору составляет ..... основного долга, задолженность по процентам ..... – всего ..... Данная сумма задолженности и расчет истца ответчиками не оспариваются.
Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиками нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков заявленной суммы в солидарном порядке.
В силу ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п. 4 ст. 350).
Судом установлено, что автомобиль марки .... находится в залоге у .... в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от __.__.___, заключенному с ответчиками.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.
Начальная продажная цена определяется решением суда (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 349 и ч. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества истцом заявлена ....., равной залоговой цене автомобиля.
В силу ст. 348 ч. 1 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом заявленной суммы иска, поскольку частичное погашение произведено ответчиками после подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества коммерческий банк .... «....» к Худышиной И.Е., Худышину С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Худышиной И.Е., Худышина С.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк .... «....» в лице .... филиала долг по кредитному договору в сумме .... и судебные расходы в порядке возврата госпошлины .... - всего .....
Обратить взыскание на принадлежащий Хидышиной И.Е. автомобиль марки .... ...., государственный регистрационный знак .... путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества равной .... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина