08 июня 2011 года Дело № 2-1132/11 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд ...... в составе
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе __.__.____ гражданское дело по иску Колмакова А.П. к открытому акционерному обществу «......» о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию,
у с т а н о в и л:
Колмаков А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «......» (далее по тексту - ОАО «......») о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию в сумме ......
В обосновании своего иска Колмаков А.П. и его представитель адвокат Баев А.П. пояснили, что истец более 25 лет отработал в ОАО «......» в качестве водителя, начальника транспортного цеха. Уволен __.__.____ года по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Коллективным договором предусмотрена выплата единовременного пособия в связи с выходом на пенсию в размере пяти среднемесячных заработных плат для работников, проработавших свыше 25 лет и не имеющих дисциплинарных взысканий, однако при увольнении данное пособие выплачено не было.
Представитель ответчика И., действующая по доверенности, иск не признала. Заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд. Кроме того, полагает, что пособие истцу выплачиваться не должно, так как на момент увольнения он имел непогашенные дисциплинарные взыскания.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Колмаков А.П.. с __.__.____ работал в качестве слесаря, водителя, начальника транспортного цеха в ОАО «......». Приказом руководителя от __.__.____ №-к уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.
При увольнении с работником был произведен расчет. Пособие в связи с выходом на пенсию, заявленное истцом, при увольнении не начислялось.
Истец в судебном заседании подтвердил, что написав заявление о выплате указанного пособия, получил отказ.
Обращение в суд истца последовало __.__.____.
Суд, рассматривая заявление ответчика о пропуске срока на обращение в суд, считает его заслуживающим внимания.
Согласно ст.ст. 386, 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам и в суд за разрешением индивидуального трудового спора, не связанного с требованием о восстановлении на работе, в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как уже сказано выше, согласно представленным работодателем документам, расчету выплаченных сумм, доводов сторон, заявленное пособие истцу не начислялась и обоснованность такой выплаты и таких требований работодателем не признавалась.
Вследствие этого признавать, что нарушение прав истца носит длящийся характер, в силу п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.____ № «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», оснований не имеется.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения с иском в суд, истец не представил. Его доводы о том, что он ждал, что работодатель добровольно выплатит ему эту сумму, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.
Никаких других доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд стороной истца не заявлено и представлено.
В соответствии с п.6 ч.2 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Колмакову А.П. к открытому акционерному обществу «......» о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) М.Б.Минина
Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)
Судья: М.Б.Минина
Вступил(о) в законную силу «___» ___________________ 2011 года
Судья: М.Б.Минина