23 июня 2011 года Дело № 2-1200 г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд ...... в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ...... __.__.___ гражданское дело по заявлению Хачатрян Н.Л. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л :
Хачатрян Н.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки. Установление факта необходимо для получения пенсии в ГУ «......».
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает и пояснила, что в ее трудовой книжке, выданной __.__.___, фамилия вместо «Хачатрян» указана «Хачатурян».
Представитель заинтересованного лица ГУ «......» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не возражают против удовлетворения требований.
Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности о принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Судом установлено, что трудовая книжка была выдана __.__.___ на имя Хачатурян Н.Л., ...... года рождения (л.д. 9).
Однако в данном документе допущена ошибка в написании фамилии – вместо «Хачатрян» указано «Хачатурян», что не соответствует паспортным данным и данным о рождении заявительницы.
Судом установлено, что у заявителя отсутствует возможность внести изменения в трудовую книжку.
Факт принадлежности заявителю трудовой книжки, выданной __.__.___, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля О.
Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, выданная __.__.___, на имя «Хачатурян ......» принадлежит «Хачатрян ......», ...... года рождения..
Принимая во внимание, что вышеуказанный документ, является правоустанавливающим документом, у заявителя нет возможности во внесудебном порядке внести изменения в данный документ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить принадлежность трудовой книжки, выданной __.__.___, на имя «Хачатурян ......» Хачатрян Н. Л., __.__.___ года рождения, уроженки .......
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.Б.Минина