Дело № 2-1189 23 июня 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд ..... в составе
председательствующего Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... __.__.___ дело по иску Усейнова Р.Ф. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «.....» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Усейнов Р.А.. обратился в суд с иском о защите прав потребителя - взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец Усейнов Р.Н. и ответчик в лице представителя по доверенности К. представили заключенное мировое соглашение, которое отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить между сторонами по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого:
Стороны пришли к соглашению об исключении условий о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета из Кредитного договора от __.__.___.
Ответчик открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «.....» обязуется выплатить Усейнову Р. Н. денежные средства в размере ..... путем зачисления на банковский счет истца, указанный им в заявлении в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику копии определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств.
Истец Усейнов Р.Н. отказывается от заявленных требований в полном объеме.
4. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от __.__.___, заключенному между сторонами и уплатой истцом данной комиссии.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина