Дело № 2-1191/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2011 года город Котлас
Котласский городской суд ..... в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному предприятию «.....» о понуждении к действиям.
Установил:
заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «.....» (далее – МП «.....») об обязании оформить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод. В обоснование требований указано, что в результате проверки Котласской межрайонной прокуратурой установлено, что ответчик осуществляет сброс сточных вод в акваторию ..... без решения о предоставлении водного объекта в пользование.
В судебном заседании прокурор Дурапов Д.В. уточнил исковые требования, настаивал на обязании МП «.....» получить до __.__.___ решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в реку .....
Представитель ответчика Р., действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования признал.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика Р. иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 103 ГПК РФ с МП «.....» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать Муниципальное предприятие «.....» в срок до __.__.___ получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в реку .....
Взыскать с Муниципального предприятия «.....» в доход бюджета государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд ......
Председательствующий подпись В.Г. Боброва
Копия верна, решение не вступило в законную силу
Судья В.Г. Боброва
Вступило в законную силу «____»______________201__года
Судья В.Г. Боброва