Дело № 2-954/11 25 мая 2011 года г.Котласа
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
Котласский городской суд ..... в составе:
председательствующего судьи Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукоян Н.А. к Акционерному коммерческому банку «.....» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Дукоян Н.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «.....» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - ОАО АКБ «.....») о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что __.__.___ между Дукоян Н.А. и ОАО АКБ «.....» заключен кредитный договор, которым предусмотрено обязательство истца по уплате в пользу ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Считает, что условие договора о взимании комиссии является недействительным и не основанным на законе.
Представитель ответчика ОАО АКБ «.....» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без их участия. Представил мировое соглашение, которое предлагает заключить на следующих условиях:
1. Ответчик ОАО АКБ «.....» обязуется оплатить истцу Дукоян Н.А. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере ...... путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
2. Истец Дукоян Н.А.. отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от __.__.___, заключенному между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данных комиссий.
4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя истца, всего в сумме ..... руб., возлагаются на ответчика.
Представитель истца по доверенности П. согласен на утверждение данного мирового соглашения.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения закреплены в доверенности от __.__.___.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Дукоян Н.А. к Акционерному коммерческому банку «.....» (открытое акционерное общество) о защите прав потребителя, согласно которому:
1. Ответчик ОАО АКБ «.....» обязуется оплатить истцу Дукоян Н.А. в счет предъявленных истцом требований денежные средства в размере ...... путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца, указанный им в заявлении. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.
2. Истец Дукоян Н.А.. отказывается от исковых требований в полном объеме.
3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от __.__.___, заключенному между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данных комиссий.
4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате услуг представителя истца, всего в сумме ..... руб., возлагаются на ответчика.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано Архангельском областном суде в течение 10 дней.
Председательствующий М.В.Невоструева