Дело № 2-939/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2011 года город Котлас
Котласский городской суд ..... в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора, поданного в интересах Бочарова А.Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «..... .....» о взыскании задолженности по заработной плате.
Установил:
заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Бочарова А.Ю.. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что проверкой соблюдения трудового законодательства в части своевременности и полноты выплаты заработной платы установлено, что администрация ООО «.....» несвоевременно и не в полном объеме производит выплату заработной платы, чем нарушает нормы трудового законодательства. Задолженность по заработной плате Бочарову А.Ю.. за __.__.__ составляет ..... рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по заработной плате.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «.....» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также доказательства, подтверждающие выплату Бочарову А.Ю. задолженности по заработной плате.
Истец Бочаров А.Ю.. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Апраксин В.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Бочарова А. Ю.
Прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд ..... в течение 10 дней.
Председательствующий подпись В.Г. Боброва
.
.
.
.