25 мая 2011 года Дело № 2-924/11 город Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд ..... в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.___ в городе Котласе гражданское дело по иску Заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ермилова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «..... .....» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Ермилова А.А.. к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..... руб.
Помощник прокурора Апраксин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «.....» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и платежную ведомость от __.__.___ № о выплате Ермилову А.А.. задолженности по заработной плате в размере ..... руб.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурору разъяснены последствия отказа от иска. Отказ прокурора от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу, так как требования прокурора, заявленные в интересах истца, удовлетворены ответчиком добровольно и истец не настаивает на рассмотрение иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Заместителя Котласского межрайонного прокурора от исковых требований в интересах Ермилова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ермилова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н.Кузнецова