Дело № 2-1166/11 16 июня 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд ..... в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Сафроновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.___ в ..... дело по иску Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «.....» о признании бездействия незаконным, устранении нарушений,
у с т а н о в и л :
Котласский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «.....» о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию железнодорожного переезда, расположенного на 377 км станции ....., возложении обязанности по приведению подходов к переезду и настила внутри колеи переезда в соответствие с требованиями Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, утвержденной Министром путей сообщения Российской Федерации __.__.___ №
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «.....» И. не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердил факт устранения нарушений.
Представитель третьего лица ГИБДД ОВД по ..... В. также не возражал принять отказ истца от иска.
Выслушав явившихся лиц, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из объяснений представителя ответчика И., показаний свидетеля П., занимающего должность главного инженера ..... дистанции пути – структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «.....», и материалов дела, ОАО «.....» исполнило в добровольном порядке исковые требования прокурора.
При таких обстоятельствах отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Котласского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «.....» о признании бездействия незаконным, устранении нарушений.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Виричева
Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)
Судья: Е.В.Виричева
Вступило в законную силу «_____» ______________ 2011года.
Судья: Е.В.Виричева