Дело №2-1227 22 июня 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в .... __.__.__ гражданское дело по иску Кожина Н.Н. к Бурдину Б.Н. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,
установил:
Кожин Н.Н.. обратился в суд с иском к Бурдину Б.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке регресса, указав, что __.__.__ ответчик Бурдин Б.Н.. заключил с КПКГ «....» договор займа № на сумму .... рублей, по которому он (истец) был поручителем. Однако вследствие неисполнения ответчиком своего обязательства перед КПКГ «....», он __.__.__ выплатил за него основной долг и проценты на сумму .... коп., которые теперь просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Кожин Н.Н.. требования поддержал.
Ответчик Бурдин Б.Н. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, __.__.__ между КПКГ «....» и Бурдиным Б.Н.. заключен договор займа финансовых средств из фондов КПКГ «....» № на сумму .... рублей под ....% за каждый календарный день сроком на 183 дня (по __.__.__), а также договор поручительства № П за исполнение Бурдиным Б.Н. своего обязательства с Кожиным Н.Н.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В установленные в договоре займа сроки долг по займу и процентам Бурдиным Б.Н.. исполнены не были.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В связи с чем, Бурдину Б.Н.. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.1.1 и 2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с чем, истцу, как поручителю, КПКГ «Содружество» направило претензию, в которой Кожину Н.Н. предлагалось в соответствии с договором поручительства оплатить за Бурдина Б.Н.. образовавшуюся задолженность.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от __.__.__ Кожиным Н.Н.. в операционную кассу КПКГ «....» была внесена сумма в размере ..... в качестве исполнения обязательств по договору займа № от __.__.__.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, требования истца к Бурдину Б.Н. обоснованы, в связи с чем, суд взыскивает с Бурдина Б.Н. в пользу Кожина Н.Н.. .... ....
С ответчика в пользу истца суд взыскивает также государственную пошлину в порядке возврата в сумме ..... на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожина Н.Н. к Бурдину Б.Н. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бурдина Б.Н. в пользу Кожина Н.Н. сумму долга в размере .... и государственную пошлину в порядке возврата ..... Всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина