Дело № 2-1209/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клемешова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» об установлении размера границ и площади земельного участка.
Установил:
Клемешова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» об установлении размера границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Котлас, ..., по существующим в настоящее время границам.
В судебном заседании Клемешова Е.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и материалы гражданских дел Котласского городского суда Архангельской области № 2-865/07, 2-24/07, 2-72/08, 1028/08, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.___ Клемешова Е.В. отказано в иске к ООО «...», Стрекаловской.С.И., Стрекаловскому.В.Ф. о понуждении произвести действия.
Исковые требования Клемешова Е.В. к ООО «...» о понуждении произвести определенные действия сводились к установлению границ и размеров земельного участка, расположенного по адресу: ..., в соответствии с нормами земельного законодательства, признанию недействительным проекта границ земельного участка в размере 923 кв. м, установлении законности передачи земельного участка в собственность Л.Т.Б.
Таким образом, законность действий ООО «...» при составлении проекта границ земельного участка по адресу: ..., в размере 923 кв. м установлена в судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В настоящем деле требования Клемешова Е.В. носят тождественный характер, поскольку фактически вновь сводятся к несогласию с проектом границ, изготовленным ООО «...», а, как следует из объяснений истца, площадь земельного участка после изготовления указанного проекта не изменялась.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
производство по гражданскому делу по иску Клемешова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» об установлении размера границ и площади земельного участка прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись В.Г. Боброва