О взыскании долга по договору займа



    Дело № 2-782                                     06 июля 2011 года                                     г.Котлас

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре                              Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Смольникова А.Н. к Адигамову В.Р. о взыскании долга,

установил:

Смольников А.Н. обратился в суд с иском к Адигамову В.Р. о взыскании долга, указав, что __.__.__ между ним и ответчиком был заключен договор займа с обязательством возврата долга по __.__.__. Однако деньги ответчиком до сих пор не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг в размере .... руб. .... коп. и возврат госпошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере .... руб. .... коп., из которых .... руб. составляет основной долг и .... руб. .... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Смольников А.Н. не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Чувашева С.Л.

Представитель истца Чувашев С.Л. требования поддержал.

Ответчик Адигамов В.Р. исковые требования о взыскании суммы долга и процентов в размере .... руб. .... коп. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере .... руб. .... коп. признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина в порядке возврата в сумме .... руб. .... коп. и государственная пошлина в доход бюджета МО «....» в размере .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смольникова А.Н. к Адигамову В.Р. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Адигамова В.Р. в пользу Смольникова А.Н. сумму долга в размере .... рубля .... копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек. Всего .... рубль .... копеек.

Взыскать с Адигамова В.Р. государственную пошлину в доход бюджета МО «....» в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий:                                                                               М.Б.Минина