Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа



Дело № 2-1373                                                                                13 июля 2011года

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего    Чачеминой Л.А.,

при секретаре                      Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 13 июля 2011 года

дело по заявлению Васько А.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов одному и тому же лицу,

УСТАНОВИЛ:

Васько А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю , выданное __.__.__ на имя Васько А.В. ему Васько А.И., мотивируя требования различным написанием его отчества в различных документах. Установление данного факта ему необходимо для реализации прав собственника земельного участка.

В судебном заседании Васько А.И. настаивает на удовлетворении заявления, приведя изложенные в нем доводы.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации МО «....» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрев подлинники представленных документов, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, так как является основанием для реализации имущественных прав.

Из материалов дела следует, что в паспорте и свидетельстве о рождении Васько А.И. значится под отчеством «....», тогда как в свидетельстве на право собственности на землю «....». Другие данные – фамилия, имя полностью совпадают.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Васько А.И. и Васько А.В. это одно и то же лицо, являющееся заявителем.

При таких обстоятельствах при отсутствии спора о праве и при невозможности внесения исправлений в соответствующий документ, суд считает возможным установить факт принадлежности названного свидетельства Васько А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Васько А.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов одному и тому же лицу удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю , выданного __.__.__ на имя Васько А.В. Васько А.И., __.__.__ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                   Л.А. Чачемина