Дело № 2-1315 12 июля 2011 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 12 июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «....» к Мочалову А.И., Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «....» обратилось в суд с иском к Мочалову А.И., Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени в общей сумме .... рублей .... копеек и судебных расходов в сумме .... рублей .... копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «....» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Мочалов А.И. исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Соловьев Ю.А. исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, __.__.__ между .... .... (ОАО) и Мочаловым А.И. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей под 19 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а также договор поручительства № от __.__.__ с Соловьевым Ю.А. за исполнение Мочаловым А.И. своего обязательства.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от __.__.__ (протокол №) наименование Банка изменено на открытое акционерное общество «....» (ОАО «....»).
Материалами дела подтверждено, что выдача кредита заемщику была осуществлена в полном объеме. Факт его получения и несвоевременного возвращения кредитору не оспаривается.
Кредитным договором установлено обязательство Мочалова А.И. производить погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дату выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
В установленные в кредитном договоре сроки Мочаловым А.И. кредит погашался частично.
По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец, составляет .... рублей .... копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту .... рублей .... копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом .... рублей .... копеек, пени по долгу за несвоевременный возврат кредита .... рублей .... копеек, пени по процентам за несвоевременный возврат кредита .... рубля .... копеек.
Каких-либо возражений против данного расчета ответчики не представили.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, требование истца к Мочалову А.И. обоснованно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
Аналогичные обязанности поручителей предусмотрены и договорм поручительства.
Таким образом, требования истца к поручителю Соловьеву Ю.А. также обоснованны.
Ответчики Мочалов А.И., Соловьев Ю.А. иск признали, о чем имеются их письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков Мочалова А.И., Соловьева Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере по .... рубля .... копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «....» к Мочалову А.И., Соловьеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мочалова А.И., Соловьева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «.... ....» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Мочалова А.И. в пользу открытого акционерного общества «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Соловьева Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова