Дело № 2-1297 06 июля 2011 года г. Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Милохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 06 июля 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» к Кондакову И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» (далее – ООО «Страховая компания «....») обратилось в суд с иском к Кондакову И.Н. о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области на ул. .... – ул. ...., д. .... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Кондакова И.Н., в результате которого автомобилю «Opel Astra», государственный регистрационный знак «....», принадлежащего Б. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Б. застрахована в ООО «Страховая компания «....», которое __.__.__ возместило Б. причиненный материальный ущерб в размере .... рублей .... копеек. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «....», то лицом, отвечающем за убытки в пределах страховой суммы .... рублей .... копеек является ООО «....», в остальной недостающей сумме – Кондаков И.Н. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Кондакова И.Н. сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере .... рублей .... копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «....» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кондаков И.Н. исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик иск признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Кондакова И.Н. в пользу ООО «Страховая компания «....» подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» к Кондакову И.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кондакова И.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «....» страховое возмещение в порядке суброгации в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек. Всего .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова