Дело № 2-1149/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Притула Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Потапову А. А. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «....» (далее – ООО «....») обратилось в суд с иском к Потапову А.А. о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копеек. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере .... рублей с условием их возврата до __.__.__, однако условия договора займа ответчиком были выполнены частично.
Впоследствии ООО «....» увеличило исковые требования, заявив также о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере .... рубля .... копейки.
В судебном заседании представитель истца В. на требованиях настаивал.
Ответчик Потапов А.А. исковые требования ООО «....» не признал. Не оспаривая факт заключения договора займа от __.__.__, указал, что в погашение долга передавал истцу .... рублей .... копеек, а Г. .... рублей .... копеек.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме .... рублей .... копеек, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до __.__.__.
Договор составлен в надлежащей форме, подписан сторонами сделки.
Ответчик возражений по договору не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено, а истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании настаивают на частичном исполнении условий договора Потаповым А.А., поскольку __.__.__ ответчиком в кассу истца в возврат долга по договору займа внесена денежная сумма .... рублей .... копеек (л. д. 34).
В силу ст. 56 ГПК РФ которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа от __.__.__ в большем чем .... рублей .... копеек размере ответчиком Потаповым А.А. суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек обоснованны.
Что касается требований истца о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В договоре займа от __.__.__ определено, что за пользование суммой займа устанавливается процент, равный проценту ставки рефинансирования, установленной на момент возвращения суммы займа в полном объёме (п. 3.1. договора).
Учитывая, что денежные средства возвращены ответчиком частично, проценты за пользование суммой займа суд рассчитывает исходя из ставки банковского процента, действующей на день рассмотрения дела и равной 8,25%.
Размер процентов на сумму займа за период с __.__.__ по __.__.__ составляет .... рубля .... копейки.
Ответчик возражений относительно размера процентов на сумму займа и расчета процентов суду не представил. Их размер подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, размер процентов по ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ составит .... рублей .... копеек (.... руб. х 8,25% : 360 дней х 708 дней).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика проценты в размере .... рублей .... копеек.
Таким образом, задолженность Потапова А.А. по договору займа составляет .... рубля .... копеек, в том числе, долг по договору займа .... рублей .... копеек, проценты по договору займа .... рубля .... копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами .... рублей .... копеек.
Требования истца к Потапову А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере .... рублей .... копейки ((....) х 1% + ....).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить.
Взыскать с Потапова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» долг по договору займа в размере .... рубля .... копеек и судебные расходы .... рублей .... копейки, всего .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись В.Г. Боброва
.
.
.
.