28 июля 2011 года Дело 2-345/11 город Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску к Федеральному государственному учреждению «....» о признании незаконным экспертного решения от __.__.__ и от __.__.__,
установил:
обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «.... .... ....» о признании незаконным экспертного решения от __.__.__ в части установления ему 10% утраты профессиональной трудоспособности с __.__.__, и экспертного решения от __.__.__ в части установления 2 группы инвалидности, по причине общее заболевание.
В судебное заседание __.__.__ истец не явился, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание, назначенное на __.__.__, истец не явился повторно. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку истца неуважительной.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску к Федеральному государственному учреждению «....» о признании незаконным экспертного решения от __.__.__ и от __.__.__ оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) О.Н.Кузнецова