Дело 2-1548 22 августа 2011 года гор. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Резниковой О. В. к ИП Аникину А. Г. о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Котласский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Резниковой О. В. к ИП Аникину А. Г. о взыскании задолженности по заработной плате.
В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает неявку истца неуважительной.
Помощник прокурора Шарубин Д.М. не требует рассмотрения дела по существу в связи с выплатой ответчиком истцу Резниковой О.В. задолженности по заработной плате.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Резниковой О. В. к ИП Аникину А. Г. о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: М.Б.Минина