16 августа 2011 года Дело № 2-1715 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.
при секретаре: Мищенко С.В.
с участием прокурора Дурапова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело в г.Котласе по иску Новосельцева А. А.ча к муниципальному предприятию муниципального образования «....» «....» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Новосельцев А.А. обратился в суд с иском к муниципальному предприятию муниципального образования «....» «....» (далее - МП МО «....» «....») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Новосельцев А.А. исковые требования поддержал. Просил восстановить его на работе в МП МО «....» «....» в качестве сторожа, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей .... копеек.
Представитель ответчика, по доверенности Д., исковые требования о восстановлении истца на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик иск в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признал, о чем имеется его письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.9 ст.394 ТК РФ, в случае увольнения без законного основания суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.Факт незаконного увольнения истца не оспаривается ответчиком и подтверждается действиями работодателя после увольнения, выразившиеся в отмене своего приказа об увольнении истца и добровольном его восстановлении.
Определяя размер указанной компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, его последующие действия, направленные на добровольное удовлетворение требований истца, объем физических и нравственных страданий истца и определяет ее в размере .... рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосельцева А. А.ча к муниципальному предприятию муниципального образования «....» «....» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить.
Восстановить Новосельцева А. А.ча на работе в качестве сторожа муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» с __.__.__.
Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» в пользу Новосельцева А. А.ча заработную плату за дни вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рублей .... копеек без вычета налога на доходы физического лица и компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования «....» «....» в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... рубля .... копеек.
Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись М.Б.Минина
.
.
.