Дело № 2-646/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Сафроновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Кузнецовой О. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
Установил:
Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «....» (далее по тексту ООО «....») о взыскании заработной платы. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности ведущего инженера по промышленному и гражданскому строительству, с __.__.__ была переведена на сдельную оплату труда, однако, продолжала выполнять трудовые функции в ООО «....» на прежних условиях, поскольку карточки-задания на проектные работы не предоставлялись, расчетные листки по заработной плате были составлены по форме, не соответствующей сдельной оплате труда. В связи с изложенным истец недополучила заработную плату, поэтому просила признать выполнение ею трудовых функций в ООО «....» на прежних условиях и взыскать в её пользу заработную плату в размере .... рубля .... копеек.
ООО «....» обратилось в суд со встречным иском к Кузнецовой О.Н. о возмещении затрат, связанных с её обучением в размере .... рублей. В обоснование требований указано на то, что Кузнецова О.Н. за счёт средств ООО «....» прошла обучение в ООО «....», а спустя два месяца после обучения уволилась по собственной инициативе.
В судебном заседании стороны представили подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «....» обязуется в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу Кузнецовой О.Н. денежную сумму .... рубля .... копеек и отказывается от встречного иска к Кузнецовой О.Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Истец Кузнецова О.Н. в свою очередь отказывается от иска к ООО «....» о взыскании заработной платы.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявление, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Кузнецовой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Кузнецовой О. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «....» обязуется выплатить Кузнецовой О. Н. .... рубля .... копеек в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Общество с ограниченной ответственностью «....» отказывается от иска к Кузнецовой О. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
3. Кузнецова О. Н. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой О. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании заработной платы и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Кузнецовой О. Н. о возмещении затрат, связанных с обучением работника.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий В.Г. Боброва