Дело 2-1616/11 24 августа 2011 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епановой Е. В. к Барышеву Д. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Епанова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Барышеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..... и снятии с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец Епанова Е.В. не явилась. О месте и времени судебных разбирательств Епанова Е.В. была извещена своевременно. О причинах неявки в судебные заседания суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Ответчик Барышев Д.В. также в судебные заседания не явился.
При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон неуважительной.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Епановой Е. В. к Барышеву Д. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В.Невоструева