Дело 2-1466/11 25 августа 2011 года г. Котлас
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Невоструевой М.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривонкина В. А. к МО «....» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Кривонкин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к МО «....» о признании права собственности на жилое помещение.
В судебные заседания, назначавшиеся на __.__.__ и __.__.__, истец Кривонкин В.А. не явился. Кривонкин В.А. был извещен о месте и времени судебных разбирательств своевременно. О причинах неявки в судебные заседания суд не известил.
При таких обстоятельствах суд признает неявку истца неуважительной.
Представитель ответчика МО «....» также в судебные заседания не явился, представил возражения на исковое заявления, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кривонкина В. А. к МО «....» о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.В.Невоструева