Дело № 2-1702/11 17 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Невоструевой М.В.
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе 17 августа 2011 года гражданское дело по иску Бубнова И. Н. к индивидуальному предпринимателю Рычкову М. Ф. о взыскании заработной платы,
установил:
Бубнов И.Н. обратился в суд с требованием к ИП Рычкову М.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что работал у ИП Рычкова в должности инженера по лесозаготовке. С __.__.__ Бубнов И.Н. был уволен по сокращению штата, однако задолженность по заработной плате в сумме .... руб. не была выплачена ответчиком при его увольнении.
Истец Бубнов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.
ИП Рычков М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Конкурсный управляющий ответчика М. в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решением Арбитражного суда .... от __.__.__ ИП Рычков М.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда .... от __.__.__ конкурсным управляющим должника утвержден М. Наличие задолженности по заработной плате перед истцом в размере .... руб. не отрицают. Указанная сумма требований включена в реестр требований кредиторов, как требования кредитора второй очереди. Одновременно ходатайствует о рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец Бубнов И.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается трудовым договором от __.__.__, от __.__.__, копией трудовой книжки. Согласно трудовому договору от __.__.__ Бубнов И.Н. заработная плата составляет .... руб. в месяц.
Работодатель ИП Рычков М.Ф. нарушает требования трудового законодательства о своевременной выплате заработной платы. В настоящее время истец уже уволен, но окончательный расчет при увольнении не получил.
Решением Арбитражного суда .... от __.__.__ ИП Рычков М.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда .... от __.__.__ конкурсным управляющим должника утвержден М.
Согласно представленной справке М. - конкурсного управляющего ИП Рычкова М.Ф. истцу начислена, но не выплачена заработная плата в сумме .... руб.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт невыплаты ответчиком начисленных истцу сумм заработной платы в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ, в связи, с чем требования Бубнова И.Н. о принудительном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
В силу указанной нормы закона суд считает необходимым настоящее решение суда о взыскании в пользу истца заработной платы три месяца в размере .... руб. (.... руб. х 3 мес.) обратить к немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).
Истец по настоящему делу заявил требование о взыскание заработной платы и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в бюджет МО «....» составляет .... руб. .... коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Бубнова И. Н. к индивидуальному предпринимателю Рычкову М. Ф. о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рычкова М. Ф. в пользу Бубнова И. Н. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей .... копеек.
Решение о взыскании заработной платы в размере .... рублей подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рычкова М. Ф. в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий (подпись) М.В. Невоструева
.
.
.
.
.