Дело № 2-1185 25 июля 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи: Невоструевой М.В.
при секретаре: Головиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года в городе Котласе Архангельской области по иску МАУ «.... МО «....» к Андрейченко А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
МАУ «.... МО «....» обратилось в суд с иском к Андрейченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... В обоснование требований указано, что по указанному адресу ответчик был зарегистрирован на основании договора социального найма с членами семьи. __.__.__ указанный дом сгорел. Распоряжением Главы МО «....» от __.__.__ ответчику и членам его семьи было предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: ...., куда они все переехали, члены семьи зарегистрировались. Однако, ответчик с регистрации по адресу: ...., не снимается из-за отсутствия гражданства РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. исковые требования поддержала, пояснив, что предоставленное жилое помещение является благоустроенным, применительно к условиям ...., отвечает санитарным и техническим требованиям, коттеджем, жилая площадь которого составляет ...... Размер жилой площади жилого помещения по ....
Ответчик Андрейченко А.Н. исковые требования признал, пояснив, что он с семьей проживает в коттедже по .... и как член семьи включен в договор социального найма. Сняться с регистрационного учета не может, так как не имеет паспорта и гражданства РФ.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик Андрейченко А.Н. зарегистрирован по адресу: ..... __.__.__ указанный дом сгорел.
Распоряжением Главы МО «....» от __.__.__ ответчику и членам его семьи было предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма по адресу: .....
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что он и члены его семьи проживают по указанному адресу. Андрейченко А.Н. включен в договор социального найма как член семьи нанимателя.
Порядок предоставления другого жилого помещения в связи со сносом дома не нарушен.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в порядке возврата с Андрейченко А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей, уплаченная МАУ «.... МО «....» при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МАУ «....» МО «....» удовлетворить.
Признать Андрейченко А. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....,
Взыскать с Андрейченко А. Н. в пользу МАУ «.... МО « ....» государственную пошлину в порядке возврата в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: М.В. Невоструева