Дело № 2-1568
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Тюленева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Гусевского Ю. А.,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Гусевского Ю. А. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административных ограничений в отношении Гусевского Ю.А. в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком;
- запрета пребывания Гусевского Ю.А. в увеселительных заведениях в ночное время с 22 до 06 часов.
В судебном заседании В., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Гусевской Ю.А. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, за время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Гусевской Ю.А. с требованиями заявителя не согласен, считает, что не подлежит административному надзору, срок надзора, о котором просит заявитель, должен быть меньше, злостным нарушителем порядка отбывания наказания себя не признает, а запрет на посещение увеселительных заведений нарушает его права.
Прокурор по делу – Тюленев С.В. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Гусевского Ю.А. как и возложение на осужденного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит сократить срок административного надзора до __.__.__.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Гусевского Ю.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Гусевской Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Гусевской Ю.А. является судимым:
- по приговору .... районного суда от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по приговору .... районного суда от __.__.__ по ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от __.__.__) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору .... районного суда от __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от __.__.__) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с __.__.__.
За время отбывания наказания у осужденного Гусевского Ю.А. __.__.__ был обнаружен и изъят мобильный телефон.
Доводы осужденного о несогласии с признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания несостоятельны.
Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
В соответствии с пунктом 15 раздела 3 основных прав и обязанностей осужденных, установленных правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, к числу которых относятся средства связи.
Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.
Факт обнаружения мобильного телефона у осужденного нашел свое документальное подтверждение, что Гусевским Ю.А. фактически не оспаривается. Наличие у осужденного Гусевского Ю.А. мобильного телефона является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом г» части 1 статья 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего и строгого режимов может применяться взыскание в виде перевода в помещения камерного типа на срок до шести месяцев. Согласно части 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Документы заявителя указывают на то, что за допущенное нарушение в виде неповиновения представителям администрации исправительного учреждения осужденный Гусевской Ю.А. __.__.__ был переведен на 6 месяцев в помещение камерного типа. Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания осужденный Гусевской Ю.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущение осужденным Гусевским Ю.А. злостного нарушения установленного порядка отбытия наказания. Мера взыскания применена в сроки и с соблюдением порядка, установленным указанными выше нормами действующего законодательства. С постановлением о применении меры взыскания Гусевской Ю.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в документе. В своих объяснениях осужденный Гусевской Ю.А. не отрицает факта изъятия сотрудниками администрации исправительного учреждения мобильного телефона именного у него.
Сам осужденный в судебном заседании также еще пояснил, что обжаловал решение администрации о признании его злостным нарушителем и применения к нему взыскания, но судом его жалоба не была удовлетворена.
Таким образом, Гусевской Ю.А. является совершеннолетним, неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, при этом совершившим тяжкое преступление при опасном рецидиве, за время отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что на него не должно распространяться положения Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необоснованны и несостоятельны. Гусевской Ю.А. относится к категории лиц, указанных в статье 3 данного федерального закона в отношении которых при освобождении из мест лишения свободы устанавливаются административный надзор и административное ограничение.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступные деяния, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Конец срока отбытия Гусевским Ю.А. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Гусевского Ю.А. заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания Гусевской Ю.А. поощрений от администрации учреждения не получал, допустил 39 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в беседах с представителями администрации не всегда вежлив, лжив, свое преступление осознал, желания трудиться на швейном производстве не имеет, в общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает.
В целях предупреждения совершения Гусевским Ю.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Гусевского Ю.А. административного надзора и административных ограничений.
При этом, учитывая данные о личности осужденного, степень общественной опасности совершенных Гусевским Ю.А. преступлений, суд считает возможным установить срок административного надзора на три года, то есть до __.__.__, а не на максимальный срок погашения судимости, как об этом просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Что касается установления административного ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица Гусевского Ю.А. в увеселительных заведениях в ночное время с 22 до 06 часов, о чем просит заявитель, суд приходит к следующему мнению.
Установление любого из видов административного ограничения должно быть конкретным, иметь четкую формулировку, и во всех случаях ограничение должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
Заявителем не представлено конкретных данных и не приведено в заявлении достаточных аргументов относительно видов, сферы деятельности увеселительных заведений запрет на посещение, которых необходимо установить Гусевскому Ю.А..
Кроме того, сам факт признания Гусевского Ю.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также не может служить единственным основанием к установлению в отношении него данного вида административного ограничения.
В связи с этим, а также с учетом представленных в суд документов, доводов заявителя в судебном заседании, суд не находит оснований для установления в отношении осужденного Гусевского Ю.А. административного ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица в увеселительных заведениях в ночное время с 22 до 06 часов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Гусевского Ю. А. удовлетворить частично.
В отношении поднадзорного лица – Гусевского Ю. А., __.__.__ года рождения, уроженца поселка ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Гусевского Ю. А. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В части установления административного надзора в виде запрета пребывания поднадзорного лица Гусевского Ю.А. в увеселительных заведениях в ночное время с 22 до 06 часов – отказать.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Гусевского Ю. А. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Усов