Дело № 2-1753
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Шикина С.В.,
при секретаре Милехиной Н.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Плаксина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Деньгина Р. В.,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Деньгина Р. В. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Деньгина Р.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебном заседании В., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Деньгин Р.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, при постановлении приговора судом в его действиях был признан особо опасный рецидив.
Осужденный Деньгин Р.В. с требованиями заявителя не согласен, считает, что не подлежит административному надзору.
Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Деньгина Р.В., как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Деньгина Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Из положений части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Деньгин Р.В. отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по приговорам .... городского суда .... от __.__.__ и мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__. По приговору от __.__.__ Деньгин Р.В. был признан виновным в том числе в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ, то есть тяжкого преступления, судом в его действиях был признан особо опасный рецидив преступлений. По приговору от __.__.__ Деньгину Р.В. назначено окончательное наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением .... городского суда .... от __.__.__ Деньгин Р.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Начало срока отбытия наказания __.__.__, конец срока __.__.__.
Согласно представленной ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... характеристике, осужденный Деньгин Р.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие признание осужденного Деньгина Р.В. злостным нарушителем.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ согласно ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Деньгина Р.В. наступает __.__.__.
Согласно характеризующим данным за время отбытия наказания Деньгин Р.В. имеет 1 поощрение, допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из которых помещался в штрафной изолятор. По характеру вспыльчив, но старается держать себя в руках, общителен, ленив, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
В целях предупреждения совершения Деньгиным Р.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Деньгина Р.В. административного надзора и административного ограничения на весь период наличия у него судимости.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Деньгина Р. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица – Деньгина Р. В., __.__.__ года рождения, уроженца поселка ...., на срок до __.__.__.
Установить в отношении Деньгина Р. В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Деньгина Р. В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шикин