Дело № 2-1888
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Шикина С.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Фомина Д. А.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Фомина Д. А. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Фомина Д.А. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебном заседании С., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Фомин Д.А. в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный Фомин Д.А. с требованиями заявителя согласен.
Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Фомина Д.А., как и возложение на осужденного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Фомина Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Из положений части 1 статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Часть 3 статьи 3 Федерального закона предусматривает, что административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Фомин Д.А. отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по приговору .... районного суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных постановлением .... городского суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от __.__.__), постановлением .... городского суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от __.__.__), которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), то есть особо тяжкого преступления, и ему назначено окончательное наказание с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением .... городского суда .... от __.__.__ Фомин Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Начало срока отбытия наказания __.__.__, конец срока __.__.__.
В период отбывания наказания осужденный Фомин Д.А. __.__.__ выражался нецензурной бранью в адрес другого осужденного в присутствии других лиц, что начальником исправительного учреждения обоснованно признано мелким хулиганством.
Согласно части 1 статьи 116 УИК РФ мелкое хулиганство является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.Факт мелкого хулиганства нашел свое документальное подтверждение и Фоминым Д.А. не оспаривается.Согласно части 3 статьи 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.В соответствии с пунктом «в» части 1 статья 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях или тюрьмах, может применяться взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Документы заявителя указывают на то, что за допущенное нарушение - мелкое хулиганство осужденный Фомин Д.А. был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от __.__.__ одновременно с наложением взыскания осужденный Фомин Д.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Представленные в суд заявителем материалы подтверждают допущенное осужденным Фоминым Д.А. злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Мера взыскания применена в сроки и с соблюдением порядка, установленного нормами действующего законодательства.Таким образом, Фомин Д.А. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 15 УК РФ являются особо тяжкими преступлениями. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Фомина Д.А. наступает __.__.__.Согласно характеризующим данным за время отбытия наказания Фомин Д.А. имеет 15 поощрений, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, четыре из которых в настоящее время не сняты и не погашены, за два нарушения помещался в штрафной изолятор. Трудоустроен, работает на швейном производстве, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В целях предупреждения совершения Фоминым Д.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Фомина Д.А. административного надзора и административного ограничения сроком на 1 год, то есть до __.__.__.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Фомина Д. А. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица – Фомина Д. А., __.__.__ года рождения, уроженца ...., на срок до __.__.__.
Установить в отношении Фомина Д. А. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Фомина Д. А. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шикин