Дело № 2-1892
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Шикина С.В.,
при секретаре Беловой Н.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Абрамовского А. В.,
у с т а н о в и л:
Начальник «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Абрамовского А. В. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Абрамовского А.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В судебном заседании С., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Абрамовский А.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, при постановлении приговора судом в его действиях был признан опасный рецидив.
Осужденный Абрамовский А.В. с требованиями заявителя не согласен.
Прокурор по делу считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Абрамовского А.В., как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Абрамовского А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Из положений части 2 статьи 3 Федерального закона следует, что в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Абрамовский А.В. отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по приговору .... городского суда .... от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от __.__.__), которым он признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания __.__.__, конец срока __.__.__.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступные деяния, предусмотренные ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями. С учетом положений уголовного закона момент погашения указанной судимости у Абрамовского А.В. наступает __.__.__.
Согласно характеризующим данным за время отбытия наказания Абрамовский А.В. имеет 10 поощрений, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен, уравновешен, в беседах откровенен. Трудоустроен, работает в вещевой каптерке жилой зоны на общественных началах, нареканий по работе нет, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
В целях предупреждения совершения Абрамовским А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Абрамовского А.В. административного надзора и административного ограничения на весь период наличия у него судимости.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Абрамовского А. В. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица – Абрамовского А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ...., на срок до __.__.__.
Установить в отношении Абрамовского А. В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Абрамовского А. В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шикин