13 июля 2011 года Дело № 2- 1434/11 город Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Кузнецовой О.Н.,
при секретаре Соповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 13 июля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «....» (открытое акционерное общество) к Воронину А. Б., Ворониной А. Н. и Лоскутову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «....» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «....») обратился в суд с требованием к Воронину А.Б., Ворониной А.Н. и Лоскутову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от __.__.__ № в размере .... руб. .... коп.. В обосновании своих требований указал, что по кредитному договору ответчиком Ворониным А.Б. получен кредит в сумме .... рублей сроком до __.__.__. В качестве гарантии надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Ворониной А.Н. и Лоскутовым Д.А. Заемщик нарушает график погашения долга по кредитному договору и имеется задолженность по кредиту, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору и процентам. Так же истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «....» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчики Воронин А.Б., Воронина А.Н. и Лоскутов Д.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что __.__.__ между ОАО АКБ «....» (далее кредитор) и Ворониным А.Б. (далее заемщик) заключен договор № (далее кредитный договор) о предоставлении кредита на неотложные нужды на срок до __.__.__ под .... процентов годовых. В соответствии с договором, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставляет кредитору поручительства Ворониной А.Н. и Лоскутова Д.А.
Согласно договорам поручительства № и № от __.__.__ поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязанностей по Договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии с требованиями п. 5.4.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возвращению кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный договором срок.
По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту, которую просит взыскать истец составляет: задолженность по основному долгу –..... .... коп., задолженность по просроченному основному долгу –.... руб. .... коп., задолженность по срочным процентам –.... руб. .... коп. задолженность по просроченным срочным процентам –.... руб. .... коп., задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета – .... руб.. Всего .... руб. .... коп..
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные договором.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчиков заявленной суммы государственной пошлины по делу в порядке возврата.
На основании изложенного, руководствуясь с. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «....» (открытое акционерное общество) к Воронину А. Б., Ворониной А. Н. и Лоскутову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронина А. Б., Ворониной А. Н. и Лоскутова Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «....» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке долг по кредитному договору от __.__.__ № в размере .... руб. .... коп. и расходы по госпошлине в порядке возврата в размере .... руб..... коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Кузнецова