Дело № 2-2212
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Вахрушева А. А.ча,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Вахрушева А. А.ча на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Вахрушева А.А. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В судебном заседании Ч., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Вахрушев А.А. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве.
Осужденный Вахрушев А.А. с требованиями заявителя согласен.
Прокурор по делу – Тверитин А.А. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Вахрушева А.А. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Вахрушева А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Вахрушев А.А. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Вахрушев А.А. является судимым по приговору .... районного суда .... от __.__.__ (с учетом постановления .... городского суда от __.__.__) за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и одного по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент совершения преступлений по данному приговору Вахрушев А.А. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору .... районного суда от __.__.__ по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вахрушев А.А. __.__.__ был условно-досрочно освобожден, не отбытый срок им составил 06 месяцев 25 дней. Деяние по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ признается опасным.
Таким образом, Вахрушев А.А. является совершеннолетним, судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, при этом совершив эти преступления при опасном рецидиве.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступные деяния, совершенные Вахрушевым А.А., предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ и за которые он отбывает наказание с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Конец срока отбытия Вахрушевым А.А. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Вахрушева А.А. заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания поощрялся Вахрушев А.А. 4 раза, допустил 09 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых водворялся в ШИЗО. Администрация считает, что осужденный на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных уживчив, отношения с осужденными отряда ровные, с представителями администрации вежлив, в беседах откровенен.
В целях предупреждения совершения Вахрушевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Вахрушева А.А. административного надзора и административного ограничения на шесть лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд полагает достаточным установить осужденному Вахрушеву А.А. обязательную явку в орган внутренних дел - один раз в месяц, как об этом и просит заявитель.
Решение вопросов места проживания, о чем просит осужденный в компетенцию суда по данному делу не входит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Вахрушева А. А.ча удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Вахрушева А. А.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Вахрушева А. А.ча на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Вахрушева А. А.ча исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий Д.В. Усов
.
.
.
.