Дело № 2-2215
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора .... Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе .... гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Болтабаева Р. Р.,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Болтабаева Р. Р. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Болтабаева Р.Р. в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Болтабаева Р.Р. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В судебном заседании Ч., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Болтабаев Р.Р. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве.
Осужденный Болтабаев Р.Р. с требованиями заявителя согласен.
Прокурор по делу – Тверитин А.А. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Болтабаева Р.Р. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Болтабаева Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Болтабаев Р.Р. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Болтабаева Р.Р. является судимым по приговору .... районного суда .... от __.__.__ за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Наказание за данные деяния назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 21 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент совершения преступлений по данному приговору Болтабаев Р.Р. имел не снятую и непогашенную судимость по приговорам .... городского суда .... от __.__.__ и __.__.__ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 1 УК РФ. Наказание по приговору суда от __.__.__ было назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. Освобожден Болтабаев Р.Р. из мест лишения свободы был __.__.__ по отбытию срока наказания.
Таким образом, Болтабаев Р.Р. является совершеннолетним, судимым по приговору суда от __.__.__ за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, при этом совершив эти преступления при опасном рецидиве.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступные деяния, совершенные Болтабаевым Р.Р. предусмотренные ст. 187 ч. 1 УК РФ с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Конец срока отбытия Болтабаевым Р.Р. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Болтабаева Р.Р. заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания поощрялся Болтабаев Р.Р. 5 раз, допустил 09 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Администрация считает, что осужденный на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, участия в общественной жизни отряда не принимал. Мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных уживчив, отношения с осужденными отряда ровные. Распоряжения администрации выполняет точно и в срок, в беседах откровенен, имеет не снятые и не погашенные взыскания.
В целях предупреждения совершения Болтабаевым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд, приходит к выводу о необходимости установления в отношении Болтабаева Р.Р. административного надзора и административных ограничений на шесть лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Суд считает, что обязательную явку в орган внутренних дел с учетом, установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, необходимо установить три раза в месяц.
Осужденный Болтабаев Р.Р. характеризуется отрицательно, отбывая наказание, на протяжении последних двух лет допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, преступление, за которое сейчас отбывает наказание, совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы.
Поэтому, исходя из данных о личности осужденного, обстоятельств отбытия им наказания суд считает необходимым в отношении Болтабаева Р.Р. установление административного ограничения и в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Болтабаева Р.Р. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
Установление данного административного ограничения также будет способствовать исполнению задач административного надзора в отношении Болтабаева Р.Р., освобождающегося из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Болтабаева Р. Р. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Болтабаева Р. Р., __.__.__ года рождения, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Болтабаева Р. Р. на период административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Болтабаева Р.Р. в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с работой или учебой.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Болтабаева Р. Р. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий Д.В. Усов
.
.
.
.