Дело № 2-2216
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе:
председательствующего – судьи Усова Д.В.,
при секретаре Михайлиной А.В.,
с участием:
прокурора – помощника .... межрайонного прокурора .... Тверитина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по заявлению «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Скильского Л. В.,
у с т а н о в и л:
И.о. начальника «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Скильского Л. В. на срок до __.__.__.
В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Скильского Л.В. в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В судебном заседании Ч., представляя интересы «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» по доверенности, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что Скильский Л.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве.
Осужденный Скильский Л.В. с требованиями заявителя согласен.
Прокурор по делу – Тверитин А.А. считает заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Считает, что необходимость установления административного надзора в отношении Скильского Л.В. как и возложение на осужденного административных ограничений, отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» в отношении Скильского Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Согласно статье 5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, либо на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из положений статьи 3 Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, которое признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в статье 3 Закона.
Осужденный Скильский Л.В. в настоящее время отбывает наказание в «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....». Начало срока отбытия наказания – __.__.__, конец срока __.__.__.
Скильский Л.В. является судимым по приговору .... городского суда .... от __.__.__ (с учетом постановления .... городского суда от __.__.__) по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 09 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На момент совершения преступлений по данному приговору Скильский Л.В. имел не снятую и непогашенную судимость по приговору .... городского суда от __.__.__ (с учетом постановления .... городского суда от __.__.__):
- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 30 ч. 3 и п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. __.__.__ Скильский Л.В. по постановлению суда был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания, не отбытый срок – 11 месяцев 22 дня.
Таким образом, Скильский Л.В. является совершеннолетним, судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких деяний, при этом совершив эти преступления при опасном рецидиве.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, а осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ).
Уголовным законом преступные деяния, совершенные Скильским Л.В., предусмотренные ст. 163 ч. 2 и ст. 161 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Конец срока отбытия Скильским Л.В. наказания – __.__.__.
С учетом положений уголовного закона, срок погашения судимости у Скильского Л.В. заканчивается __.__.__.
За время отбытия наказания поощрялся Скильский Л.В. 24 раза, допустил 08 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за два из которых водворялся в ШИЗО. Администрация считает, что осужденный на путь исправления не встал, в целом по характеру спокоен, сдержан. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, может проявить грубость, отношения с осужденными отряда ровные, с представителями администрации корректен, на замечания реагирует правильно.
В целях предупреждения совершения Скильским Л.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Скильского Л.В. административного надзора и административного ограничения на шесть лет, о чем просит заявитель.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Заявление «ФКУ ИК-.... УФСИН России по ....» об установлении административного надзора в отношении Скильского Л. В. удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица – Скильского Л. В., __.__.__ года рождения, уроженца ...., установить административный надзор на срок до __.__.__.
Установить в отношении Скильского Л. В. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом графиком.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Скильского Л. В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи кассационной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Председательствующий Д.В. Усов
.
.
.
.