О признании незаконным постановления



Дело 2-1601 25 июля 2011 года г. Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года в г. Котласе гражданское дело по заявлению Руденко Л. В. о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования «....» от __.__.__

у с т а н о в и л:

Руденко Л.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования «....» (далее – администрации МО «....») от __.__.__ «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма». В обоснование заявления указал, что в связи с признанием жилого помещения по адресу: .... непригодным для проживания, согласно оспариваемому постановлению, ему и членам его семьи было предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: ...., которое не отвечает установленным для жилых помещений требованиям.

В судебное заседание заявитель Руденко Л.В. не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель администрации МО «....» по доверенности Ш. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Руденко Л. В. о признании незаконным постановления главы администрации муниципального образования «....» от __.__.__ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий     подпись А.А. Жирохова

.

.

.

.