25 августа 2011 года Дело № 2-1794 г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова В. В. к Бушмановой М. В., Буракову А. В. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Бураков В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «....» о включении торгового павильона, расположенного по адресу: ...., в наследственную массу после смерти Б., умершей __.__.__, указав, что он является мужем и наследником Б. Однако при жизни Б. не успела зарегистрировать право собственности на указанный торговый павильон.
В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «....» на надлежащих – Бушманову М.В., Буракова А.В.
В судебном заседании Бураков В.В. исковые требования поддержал.
Ответчики Бушманова М.В. и Бураков А.В. (наследники Б. первой очереди) исковые требования признали.
Выслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации МО «....» от __.__.__ № Б. разрешена эксплуатация вновь возведенного торгового павильона по .... в .... и инженерных коммуникаций для его обслуживания.
__.__.__ Б. умерла.
Право собственности на торговый павильон по адресу: .... не зарегистрировано. Павильон является временным сооружением.
Право собственности умершего на имущество никто не оспаривает, отсутствие регистрации в данном случае не может служить основанием для отказа в иске. При жизни Б. построила торговый павильон на земельном участке, предоставленном ей на правах аренды с соответствующего разрешения администрации, распоряжалась им как своей собственностью, несла расходы по его содержанию и пользованию, поэтому суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Б. временное сооружение - торговый павильон по адресу: .....
Бушманова М.В. и Бураков А.В. иск признали, о чем представили письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
При установленных судом обстоятельствах, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буракова В. В. к Бушмановой М. В., Буракову А. В. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Б., умершей __.__.__, временное сооружение - торговый павильон, расположенный по адресу: .... на земельном участке, кадастровый номер №, разрешенное использование- для эксплуатации временного сооружения - торгового павильона.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина