Дело № 2-1847 26 августа 2011 года г.Котлас
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 26 августа 2011 года заявление Смольникова А. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... и .... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по .... М. от __.__.__ возбуждено исполнительное производство в отношении Смольникова А.Н. на основании исполнительного листа, выданного .... городским судом по определению суда от __.__.__ о наложении ареста на автомобиль марки «....», __.__.__ года выпуска, государственный регистрационный знак .....
Смольников А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, указав о том, что автомобиль, на который наложен арест ему не принадлежит.
В судебном заседании Смольников А.Н. и его представитель Ч. заявление поддержали. Просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель М. с заявлением не согласна. Пояснила, что ее действия произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскатель Ф. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассматривать дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, а также постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).
По правилам части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Пунктом 10 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Как установлено судом, __.__.__ на исполнение судебному приставу- исполнителю поступил исполнительный лист №, выданный на основании определения .... городского суда от __.__.__ о наложении ареста на автомобиль марки «....», __.__.__ года выпуска, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Смольникову А.Н. Данное определение вынесено в рамках обеспечения иска.
В соответствии со ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, изложенным в ст.13ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках закона своевременно и обоснованно, возбудил исполнительное производство.
Доводы заявителя о том, что автомобиль ему не принадлежит, юридического значения для разрешения данного заявления не имеют.
Спор о праве на автомобиль находится за рамками данного заявления и может быть рассмотрен судом в исковом производстве.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Смольникову А. Н. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... и .... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по .... М. по возбуждению исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: М.Б.Минина