Дело № 2-1284/11 7 сентября 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Гладышевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2011 года в г. Котласе дело по иску Прахова С. Н. к Чирковой Л. В. о признании права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство здания магазина непродовольственных товаров,
у с т а н о в и л :
Прахов С.Н. обратился в суд с иском к Чирковой Л.В. о признании права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство здания магазина непродовольственных товаров (помещения второго этажа и цокольного этажа) по адресу: ..... В обоснование требований ссылался на то, что является инвестором по договору инвестирования строительства магазина от __.__.__, по которому он уплатил Чирковой Л.В. .... руб. .... коп.
От истца Прахова С.Н. поступило заявление об отказе от иска к Чирковой Л.В. в полном объеме, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Прахов С.Н., ответчик Чиркова Л.В., третьи лица К., Д., Ч., К., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ....», .... отделения № Сбербанка России, Б., Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Прахова С. Н. от исковых требований к Чирковой Л. В. о признании права собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство здания магазина непродовольственных товаров
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Виричева