Дело № 2-1407 31 августа 2011 года г.Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.,
при секретаре Михалевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года в г.Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «....» к Симоновой Л. Ф., Симонову А. В., Хватковой Н. В., Симонову О. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «....» (далее - ООО «....») обратилось в суд с иском к Симоновой Л.Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере .... рублей .... копеек за период с __.__.__ по __.__.__. В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: .....
Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Симонов А.В., Хваткова Н.В., Симонов О.В.
Представитель истца ООО «....» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Симонов О.В. исковые требования признает, о чем представил письменное заявление.
Ответчики Симонова Л.Ф., Симонов А.В., Хваткова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В представленных письменных заявлениях исковые требования признают.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика Симонова О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчики Симонова Л.Ф., Симонов А.В., Хваткова Н.В., Симонов О.В. иск признали, о чем имеются их письменные заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «....» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере .... рублей .... копеек.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере по .... рубля .... копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «....» к Симоновой Л. Ф., Симонову А. В., Хватковой Н. В., Симонову О. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворить.
Взыскать с Симоновой Л. Ф., Симонова А. В., Хватковой Н. В., Симонова О. В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Симоновой Л. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Симонова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Хватковой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Симонова О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «....» государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий подпись А.А. Жирохова