05 сентября 2011 года Дело № 2-1837 гор. Котлас
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой М.Б.,
при секретаре Мищенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года в городе Котласе гражданское дело по иску Моськина С. А. к ТСЖ «Управдом №» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Моськин С.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Управдом №» (далее – ТСЖ) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, с __.__.__ по __.__.__ работал в ТСЖ старшим электриком. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за __.__.__, __.__.__ года в размере .... руб. .... коп. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере .... руб. .... коп. и компенсацию морального вреда в размере .... руб. .... коп.
Определением суда от __.__.__ прекращено производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате в связи с отказом истца в этой части от иска.
В судебном заседании истец Моськин С.А. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ТСЖ «Управдом №» в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть без участия представителя ТСЖ. Исковые требования истца о компенсации морального вреда в заявленных размерах считает необоснованными.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Моськин С.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__ по __.__.__.
На основании ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 15 ТК РФ работодатель должен своевременно и полностью оплатить труд работника и это - его основная обязанность перед работниками в соответствии с индивидуальным трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Не смотря на это, выплата всех сумм, причитающихся истцу при увольнении, была выплачена истцу только после его обращения в суд за защитой своих прав, т.е. после __.__.__. Данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспорен ответчиком.В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, то его требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, объем нарушенных прав работника, а также требования разумности и справедливости. С учетом установленных обстоятельств размер компенсации суд определяет в размере .... рублей.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания).
Истец по настоящему делу заявил требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, и в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию, составляет .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моськина С. А. к ТСЖ «Управдом №» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом №» в пользу Моськина С. А. компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом №» в доход бюджета МО «....» государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись М.Б.Минина