Дело № 2-1911/11 13 сентября 2011 года г. Котлас
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Виричевой Е.В.,
при секретаре Абакумовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года в г. Котласе дело по иску Усовой О. Ю. к Дудникову И. Р. о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля,
у с т а н о в и л :
Усова О.Ю. обратилась в суд с иском к Дудникову И.Р. о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля марки .... ...., принадлежащего ответчику, на основании ранее принятого последним обязательства заключить указанную сделку после погашению ею кредитного договора, заключенного между Дудниковым И.Р. и ОАО «....».
В судебном заседании от истца Усовой О.Ю. и ответчика Дудникова И.Р. поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого: 1) за Усовой О.Ю. признается право собственности на спорный автомобиль, 2) Усова О.Ю. выплачивает Дудникову И.Р. .... рублей за автомобиль в срок до __.__.__.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дудников И.Р. является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер ...., __.__.__ года выпуска, модель, № двигателя .....
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Следовательно, заключение между сторонами мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить по делу по иску Усовой О. Ю. к Дудникову И. Р. о понуждении заключить договор купли-продажи автомобиля мировое соглашение, по условиям которого:
за Усовой О. Ю. признается право собственности на автомобиль .... ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер ...., __.__.__ года выпуска, модель, № двигателя .....
Усова О. Ю. выплачивает Дудникову И. Р. в срок до __.__.__ денежные средства в размере .... рублей .... копеек за автомобиль .... ...., государственный регистрационный знак ...., идентификационный номер ...., __.__.__ года выпуска, модель, № двигателя .....
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий: подпись Е.В. Виричева
.
.
.
.
.