Дело № 2-1135 05 сентября 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чачеминой Л.А.,
при секретаре Башлыковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 05 сентября 2011 года
дело по иску Ануфриева Н. П. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев Н.П. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» с требованием о признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии.
В судебном заседании истец требования изменил, просил произвести перерасчет пенсии исходя из стажа работы в полуторном исчислении. В обоснование иска пояснил, что считает неправильным расчет пенсии исходя из календарного исчисления стажа, поскольку имеет право на исчисление стажа в полуторном размере. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, исходя из стажа в полуторном исчислении.
Представитель ответчика по доверенности Э.. с иском не согласна и суду пояснила, что истцу пенсия рассчитана в соответствии с действующим законодательством и оснований для перерасчета не имеется. В случае расчета пенсии по старому законодательству размер пенсии истца будет меньше получаемой, поэтому расчет производится по более выгодному для пенсионера варианту.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является получателем с __.__.__ пенсии по инвалидности, с __.__.__ пенсии по старости. Стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил .... года .... дней, страховой стаж - .... лет .... мес. .... дней.
Согласно п. 11 ст. 14 Закона № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц, с учетом индексации - 3 851,99 рублей.
Следовательно, фиксированный размер страховой части трудовой пенсии истца установлен правомерно в размере 3 851,99 рублей.
Согласно п. 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 исчисление периодов работы и (или) иной деятельности, а также иных периодов, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев).
Согласно ст. 14 Закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего .... лет (.... месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
При установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, в соответствии со ст. 30 Закона № 173-ФЗ по формуле:
ПК = (РП - .... рублей) х Т, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
.... рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на __.__.__;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Расчетный размер трудовой пенсии (РП) определяется по выбору застрахованного лица либо по п. 3 ст.30, либо по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
Размер пенсии истца с исчислением расчетного размера трудовой пенсии исходя из п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, с применением календарного подсчета стажа, составляет .... руб.
Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до __.__.__ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в полуторном размере предусмотрено пунктом 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
Размер пенсии истца с исчислением расчетного размера трудовой пенсии исходя из п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, с применением кратного подсчета стажа, составил бы .... руб.
Таким образом, истцу невыгоден вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, предусматривающий полуторное исчисление стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, поскольку пункт 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав граждан (по их желанию) по состоянию на __.__.__ исходя из размера пенсии, исчисленного по условиям и нормам Закона Российской Федерации № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которым был предусмотрен как полуторный порядок исчисления стажа работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу (ст. 94), так и ограничение пенсии максимальным размером (ст. 18).
Правомерность такого подхода к исчислению размера пенсий с применением ранее действовавшего пенсионного законодательства подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 N 963-0-0, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25, Определением Верховного Суда РФ от 09.12.2005 N 16-В05-29, Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П.
Таким образом, судом установлено, что при существующем исчислении стажа истцу его пенсия составляет .... рубля, при исчислении стажа по предложенному истцом варианту его пенсия составила бы .... рубля, что значительно меньше получаемой.
Следовательно, доводы истца о том, что, стаж работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу, в период с __.__.__ по __.__.__ годы исчислен в его отношении в календарном порядке неправомерно, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Позиция истца сводится к неправильному толкованию материального закона.
Поскольку расчет размера пенсии истцу Пенсионным фондом произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не ущемляет права Ануфриева Н.П., оснований для перерасчета пенсии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ануфриеву Н. П. отказать в удовлетворении иска к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в ....» о перерасчете пенсии.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.
Председательствующий Л.А. Чачемина