Дело № 2-1552/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.
при секретаре Сафроновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова М. А. к Вайда Д. А. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда.
Установил:
Виноградов М.А. обратился в суд с иском к Вайда Д.А. о взыскании денежной суммы .... рублей .... копеек, уплаченной истцом как поручителем за ответчика во исполнение обязательств последнего по кредитному договору, а также компенсации морального вреда.
Истец Виноградов М.А. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу представитель ответчика Вайда Д.А. адвокат Старцев Д.Б. заявил о согласии с иском Виноградова М.А. в части взыскания денежной суммы .... рублей .... копеек и расходов за оказание юридических услуг, против удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда возражал.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Вайда Д.А. (заемщик) __.__.__ был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Виноградовым М.А. и к.
На основании абзаца 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.
Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ и п. 2.5 договора поручительства № от __.__.__ после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Как следует из материалов дела, Вайда Д.А. погашение долга по кредитному договору производил ненадлежащим образом, поэтому истец __.__.__ и __.__.__ передал банку сумму, равную .... руб. .... коп., что подтверждается квитанциями, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору поручительства.
В соответствии с нормой ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В норме ч. 1 ст. 365 ГК РФ использована юридическая конструкция - платеж со вступлением в права кредитора (личная суброгация).
Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору.
Принимая во внимание изложенное, требования Виноградова М.А. о взыскании с Вайда Д.А. в порядке личной суброгации денежных средств в размере .... рублей .... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования о компенсации морального вреда, суд не усматривает законных оснований для его удовлетворения, поскольку правоотношения по исполнению договора займа и договора поручения носят имущественный характер.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ответчика.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, в размере .... рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от __.__.__.
Указанные расходы судом признаются необходимыми для истца, поскольку оформление искового заявления требует юридических знаний, которыми Виноградов М.А. не обладает.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере .... рублей.
Также с ответчика Вайда Д.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... рублей .... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Виноградова М. А. к Вайда Д. А. о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Вайда Д. А. в пользу Виноградова М. А. .... рублей .... копеек и судебные расходы в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Вайда Д. А. компенсации морального вреда Виноградову М. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий (подпись) В.Г. Боброва
.
.
.
.