О возмещении ущерба и компенсации морального вреда



Дело № 2-1779 12 сентября 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Чачеминой Л.А.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 12 сентября 2011 года

дело по иску Мисютиной Т. В. к Смирнову А. А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мисютина Т.В. обратилась в суд с иском о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного ей в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику Смирнову А.А. __.__.__ в .....

В судебном заседании истец Мисютина Т.В. и ее представитель В. настаивают на иске, просят взыскать с ответчика - владельца собаки - моральный вред в сумме .... рублей и материальный ущерб в сумме .... рублей - стоимость медикаментов и проезда в поликлинику в ..... От укуса собаки у истца остались два шрама на ногах, испуг. Она испытывала сильную боль, остался страх при виде любой собаки.

Ответчик Смирнов А.А. с иском согласен частично, считает завышенным размер морального вреда. Факт принадлежности собаки ему не оспаривает. Просит учесть его материальное положение, так как он выплачивает кредит в банке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Доводы истца о причинении вреда здоровью подтверждаются товарным и кассовым чеком на сумму .... рубля на приобретение медикаментов, рецептами врача. Кроме того, в связи с неоднократными поездками в .... в поликлинику истец понесла транспортные расходы на сумму .... рубля, которые также подлежат возмещению ответчиком.

Доводы истца о причинении морального вреда подтверждаются постановлением административной комиссии о наложении штрафа на ответчика Смирнова А.А. за нарушение правил содержания собак, актом судебно-медицинского освидетельствовании, согласно которому у Мисютиной Т.В. имелись телесные повреждения характера укушенных ран нижних конечностей. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, они не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

Согласно выписке из медицинской карты Мисютина Т.В. обращалась за медицинской помощью к врачу травматологу по поводу укушенных ран нижних конечностей __.__.__, __.__.__, __.__.__, ей назначено лечение, в том числе платные препараты.

Из административного материала следует, что Смирнов А.А., являясь владельцем собаки по кличке Джек, нарушил правила содержания собак, а именно: __.__.__ допустил нахождение собаки без поводка и намордника по ...., в результате чего Мисютиной Т.В. причинены телесные повреждения. Из административного протокола следует, что Смирнов А.А. с протоколом согласен, вину не оспаривает.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о причинении морального вреда истцу в результате укуса собаки ответчика в связи с причинением физической боли, нравственных страданий из-за пережитого испуга и стрессовой ситуации.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает установленным факт причинения ущерба и морального вреда истцу по вине ответчика ввиду нарушения им правил содержания собак. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства причинения ему вреда здоровью и морального вреда.

Определяя размер возмещения, суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства дела, степень вины ответчика, его материальное положение. При этом суд учитывает негативные последствия укуса собаки – наличие шрамов на ногах, боязнь при виде собаки.

С учетом требований разумности и справедливости, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда .... руб. и вред здоровью, подтвержденный документально, в сумме .... рублей. Оснований для взыскания заявленной истцом суммы компенсации морального вреда .... рублей при установленных судом обстоятельствах не усматривается.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в сумме .... рублей: .... рублей за требования неимущественного характера и .... рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мисютиной Т. В. к Смирнову А. А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу Мисютиной Т. В. ущерб в сумме .... рублей .... копейки, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей – всего .... рублей .... копейки.

Взыскать со Смирнова А. А. в доход бюджета муниципального образования «....» государственную пошлину в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Архангельском областном суде через Котласский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чачемина